Methodological problems of modern foreign perception psychology

Направленные на определенную тематику СООБЩЕНИЯ

Г.В. Шукова, С.Л. Артеменков

G.V.Shukova, S.L. Artemenkov

ФГБНУ «Психологический институт РАО»,

ФГБОУ ВО «Московский муниципальный психолого-педагогический университет»

Методологические препядствия современной забугорной психологии восприятия[1]

Methodological problems of modern foreign perception psychology

В работе выделены животрепещущие методологические вопросы современной забугорной психологии восприятия, связанные с наличием Methodological problems of modern foreign perception psychology дивергентных и конвергентных тенденций развития исследовательских работ и онтологизацией предмета исследования. Показана современная «перцептивная» специфичность непреклонно нарастающей в последние 2-3 десятилетия тенденции к формированию онтологических исследовательских подходов: насыщенные методологические поиски ведутся тут в 2-ух направлениях: в отношении предмета исследования и в отношении его объекта. Онтологизация предмета психического перцептивного исследования имеет собственной Methodological problems of modern foreign perception psychology целью выявление природных принципов организации психологической действительности, что позволяет открывать все более глубочайшие и сущностные уровни организации психологической действительности. На базе широкого эмпирического материала констатируется стойкий энтузиазм к базовому исследованию «новой» перцептивной действительности как одному из вариантов развития современного научного зания. Выделены негативные черты онтологизации, провоцирующие значительные преломления общей картины Methodological problems of modern foreign perception psychology объекта либо предмета исследования. Дискуссируются животрепещущие вопросы сопоставимости эмпирических данных различных исследовательских работ; современные интерпретационные модели перцептивной эмпирики – доминирующей сейчас байесовский подход, также гештальтеоретические модели и энактивистский подход (по-русски это можно именовать подходом «постановления»). Желательность принципного обновления содержания предмета исследования перцепции осознается, судя по литературе, довольно Methodological problems of modern foreign perception psychology верно. Невзирая на гигантскую историю анализа парадокса «восприятие» в философии и науке, сейчас наблюдаются новые пробы его экспликации, акцентирующие те нюансы перцептивной процессуальности, что животрепещущи на современном уровне зания. Представлены новые методологические решения в исследовательских работах традиционной перцептивной проблематики.

Ключевики: методология, способ, восприятие, перцептивные исследования, когнитивизм, байесовский подход, гештальттеория, постановление, форма зания Methodological problems of modern foreign perception psychology.

Введение

Методологические вопросы исследования перцепции имеют непреходящую актуальность, а в исторической специфики их содержания отражаются исследовательские тренды, соответствующие для тех либо других шагов развития науки. Современная психология восприятия, как и почти во всем психология в целом, характеризуется множественностью исследовательских позиций и подходов, теоретические основания которых нередко слабо связаны меж собой Methodological problems of modern foreign perception psychology либо даже конфликтуют. Вкупе с тем, методологическая раздробленность соседствует сейчас с обратными тенденциями объединения исследовательских работ восприятия под «знаменами» когнитивизма, гештальтпсихологии и т.п. Существенное место в развитии экспериментальных исследовательских работ занимают требования их общей объективности. Наблюдается движение к онтологизации, комплексности и междисциплинарности исследовательских схем и активное Methodological problems of modern foreign perception psychology внедрение современных технологических способностей в развитии традиционных способов исследования. В целом в современной забугорной психологии восприятия имеет место ряд принципиальных тенденций, которые нуждаются в экспликации и анализе, чему и посвящена реальная статья, рассматривающая методологические вопросы перцептивных исследовательских работ.

Дивергентные и конвергентные тенденции

Современный шаг развития психической науки характеризуется огромным разнообразием исследовательских подходов Methodological problems of modern foreign perception psychology и способов, разветвлением и раздроблением направлений исследовательских работ, основанных на большенном многообразии разных концепций и теорий. По всей видимости, это связано с неизменным расширением проблематики науки и всё более узенькой специализацией ее направлений. Способности науки в поиске закономерностей реальности ограничены, а именно, ее практикой, и возникновение новых Methodological problems of modern foreign perception psychology подходов в значимой мере связано с расширением инструментальной экспериментальной базы науки. Во главу угла (в связи с воздействиями отлично позабытого старенького) встали представления о поэзийности – сотворении, что выражается в расширении контекста изучаемых явлений и процессов, в множественности понятий и т.п. Методологически это выражается в переходе от позиции абсолютного наружного Methodological problems of modern foreign perception psychology наблюдающего к «участной» динамической позиции, включенности в исследуемый процесс. Эта новизна методологии почти во всем является общенаучной, а не только лишь психической. На практике это, но, нередко выражается в попытках держать под контролем все большее количество отменно различных причин без конфигурации позитивисткой экспериментальной схемы, обычно признаваемой в качестве экспериментального эталона Methodological problems of modern foreign perception psychology.

Совместно с тем не считая дивергентных тенденций в современной психической науке наблюдаются и интеграционные процессы – объединение исследовательских работ схожей направленности. Одним из принципиальных достижений 2-ой половины XX – начала XXI вв. явилась когнитивная мысль, объединившая все психологические процессы, имеющие познавательную направленность, в единую сферу когнитивной психологии и в Methodological problems of modern foreign perception psychology целом когнитивной науки. Эта сфера включает междисциплинарные исследования зания, понимаемого как совокупа процессов приобретения, хранения, преобразования и использования познаний живыми и искусственными системами (Фаликман, 2014).

Как понятно, объединяющая сила когнитивного направления связана с появлением и развитием информационного подхода и вычислительных технологий, также с интеграцией познаний, скопленных различными науками. В методологическом плане принципиальным Methodological problems of modern foreign perception psychology фактором формирования и развития когнитивного направления стала возможность построения информационных моделей изучаемых процессов и их экспериментальной проверки. Теоретико-когнитивное и компьютерное моделирование в этом плане является принципиальной составляющей когнитивного подхода и значимой основой его результативности. В связи с этим информационно-процессуальный подход можно считать метатеорией когнитивного направления Methodological problems of modern foreign perception psychology: когниция тут равна координированному взаимодействию активных ментальных процессов снутри многокомпонентной системы памяти.

В контексте когнитивного подхода перцептивные процессы были включены в общий строй психологических процессов, связанных с человечьим занием и его специфичностью. В итоге центр масс перцептивных исследовательских работ почти во всем сместился в область взаимодействия перцепции с другими познавательными процессами Methodological problems of modern foreign perception psychology, вниманием, мышлением и др. А именно, одно из опредяляющих мест занял и до сего времени занимает вопрос о моделировании процесса сенсорной категоризации. Современная исследовательская проблематика тут включает, к примеру, вопросы существования единой модели сенсорной категоризации для всех модальностей восприятия, учета воздействия окружения и контекста в этом Methodological problems of modern foreign perception psychology процессе, его (контекста) идентификации и измерения, связи сенсорной категоризации с кросскультурными различиями, мультимодальных связей категорий, вопросы о примитивах, макетах и перцептивных местах сенсорных категорий, их связи с разными концептами, другими конструктами и т.д. (Jraissati, 2014).

Не считая когнитивизма в перцептивной науке можно выделить ряд других исследовательских подходов, разрабатывающих сенсорные модели Methodological problems of modern foreign perception psychology и принципы их сотворения. В базе разных сенсорных моделей лежат базисные понятия и пояснительные принципы, которые, по выражению Выготского, «выводят нас за границы данной науки и принуждают отыскивать место данной области явлений в более широком круге явлений» (Выготский, 2003, с. 50). В когнитивной психологии одно из принципиальных процессуальных представлений связано с взаимодействием в Methodological problems of modern foreign perception psychology восприятии восходящих и нисходящих информационных потоков. Для описания процессов употребляются структурообразующие принципы гештальтпсихологии, математика пространственно- временного распространения вероятностей и ряд других.

В методологическом плане принципиальной чертой новизны теоретического подхода можно считать то, что новенькая концептуальная модель позволяет предвосхитить новые явления либо факты, которые не были животрепещущи ранее, и получить Methodological problems of modern foreign perception psychology потом надлежащие экспериментальные свидетельства. Так, к примеру, когнитивная модель восприятия Найссера позволила выявить эффекты избирательности зрительного восприятия и внимания, а теория постановления (о которой будет сказано ниже), практически, послужила толчком к обнаружению и исследованию явлений слепоты к изменениям. Значимой является также возможность верно предсказать результаты тестов по восприятию (пример Methodological problems of modern foreign perception psychology см. вАртеменков, 2010).

Онтологизация исследовательских работ

В научном зании под онтологизацией понимается процесс приведения теоретической модели системы либо процесса в некое устойчивое представление, которое определяется как онтологизированный образ. Необходимость онтологизации результатов научной теории разъясняется, во-1-х, требованиями упрощения сложных явлений либо процессов при существовании задачи осознания сложного научного познания Methodological problems of modern foreign perception psychology, во-2-х, значимостью разработки методологии внедрения результатов научной теории в практику (Рахматуллин, 2014). При дефицитности либо частичности познаний о сущности исследования под онтологизацией понимается процесс его определения в рамках тех представлений, которые имеются на этот момент, т. е. объект объявляется тем, что о нем на данный момент задумываются на базе Methodological problems of modern foreign perception psychology проводимых исследовательских работ.

Непреклонно нарастающие в последние 2-3 десятилетия тенденции к формированию онтологических исследовательских подходов имеют в современной психологии восприятия последующую специфику. Насыщенные методологические поиски ведутся тут в 2-ух направлениях: в отношении предмета исследования и в отношении его объекта. С одной стороны, онтологизация предмета психического перцептивного исследования имеет собственной целью выявление Methodological problems of modern foreign perception psychology природных принципов организации психологической действительности. Трансформация предмета перцептивного исследования в сторону акцентирования его бытийности является действенным средством увеличения онтологической правильности психического познания в плане соответствия данных психической науки изучаемой ею жизни. Это позволяет открывать все более глубочайшие и сущностные уровни организации психологической действительности. С другой стороны, в современной психологии Methodological problems of modern foreign perception psychology восприятия накоплен широкий эмпирический материал, позволяющий констатировать стойкий энтузиазм к базовому исследованию «новой» перцептивной действительности как одному из вариантов развития современного научного зания. А конкретно, животрепещущая задачка поиска способностей анализа активности индивидума в естественных критериях получила свое решение в области психологии восприятия в виде формирования особенного исследовательского направления Methodological problems of modern foreign perception psychology, в каком в качестве объектов фундаментального психического исследования употребляются «естественные процессы». Серьезное исследование восприятия реальных стимулов («real-worldstimuli») позволяет узреть новые – не фиксировавшиеся ранее – перцептивные закономерности и тем поставить новые исследовательские задачки в отношении целостности восприятия и его природной сообразности (см. подробнее (Шукова, 2016)).

Так, к примеру, в процессе лабораторных исследовательских работ Methodological problems of modern foreign perception psychology того, как крысы научаются проходить лабиринт, длительное время не удавалось выявить те возможности к научению, которые обнаруживают эти животные в естественной среде. Точно так же исследование памяти у человека методом предъявления списков глупых слогов немногим содействовало разъяснению того, как происходит обучение в школе либо осуществляется запоминание в Methodological problems of modern foreign perception psychology ежедневных критериях.

Другими словами, искусственная ситуация, создаваемая в опыте, может в решающих отношениях отличаться от реального мира, что приведет к результатам, иррелевантным по отношению к исследуемым парадоксам. Отсюда появляется требование приближения опыта к естественным условиям жизнеобитания, что, а именно, можно обозначить термином «экологической валидности» исследования, который был предложен Брунсвиком еще посреди Methodological problems of modern foreign perception psychology прошедшего века, и это есть один из качеств онтологизации. Еще более принципиально, что рвение к увеличению «онтологичности» исследования перцепции нереально без переосмысления его предмета, о чем говорилось выше.

К слову, когда идет речь об исследовании перцептивной системы человека, очень тяжело рассчитывать на предложения по расширению объектного места Methodological problems of modern foreign perception psychology науки. Но

современной психологии восприятия это удалось: показано, что «мыши могут быть полезны для исследования базовых параметров нервной зрительной системы» (Okuyama-Uchimura, Komai, 2016, p. 315). Сейчас установлено, что мыши не только лишь могут принимать достаточно сложные фигуры в разных контекстах, к примеру, в когнитивных либо соц, но они способны даже Methodological problems of modern foreign perception psychology к восприятию зрительных иллюзий, т.е. их зрительная система имеет ресурсы «компенсации недочета зрительной инфы в сжатых 2D-изображениях на сетчатке» (там же). Мышей тренировали подходящим образом реагировать (на мониторе с сенсорным экраном!) на представленную искаженно (призрачно) прямоугольную фигуру, с чем мыши совладали, продемонстрировав в разных экспериментальных критериях различные Methodological problems of modern foreign perception psychology эффекты восприятия: от высочайшей эффективности до дефицитарности.

В тоже время онтологизация имеет и негативные черты и может приводить к значимым искажениям общей картины объекта либо предмета исследования. Онтологизация исследовательских работ содействует образованию облегченных концептуальных моделей, которые могут быть связаны с определенным рядом системных представлений, приводящих к методологическим ошибкам: 1) суждение о Methodological problems of modern foreign perception psychology причинах функционирования открытой системы либо части большей системы на базе параметров закрытой системы и ее собственных автономных черт, т.е., практически, независимо от наружных воздействий; 2) внедрение облегченных математических концепций в качестве нормы при рассмотрении сложного обилия психического поведения; 3) представление внутренних процессов по наружным функциям и проявлениям; 4) недоучет способностей Methodological problems of modern foreign perception psychology обучения, самоизменения и саморазвития и др.

Один из примеров негативного воздействия онтологизации при рассмотрении критерий и явлений восприятия относится к неправильному применению положений теории вероятностей (см. подробнее (Артеменков, 2014)).

Принципные вопросы моделирования процессов восприятия

Вопросы сопоставимости эмпирических данных различных исследовательских работ животрепещущи сейчас в психической науке в целом, и психология восприятия не Methodological problems of modern foreign perception psychology составляет исключения. Иллюстрирует этот тезис исследование восприятия константности цвета у животных различных видов. Парадокс константности цвета показан не только лишь для человека, да и для многих животных. При всем этом, если на уровне человека данный парадокс издавна и тщательно исследуется количественными способами, то в отношении животных такие исследования Methodological problems of modern foreign perception psychology были проведены только для золотых рыбок и медоносных пчел. В недавнешнем исследовании к рыбкам и пчелам добавилась курица. Птиц учили различению цвета и тестировали в критериях модифицированного освещения с целью найти очень вероятный интервал освещенности, в каком цвет оставался постоянным. Показано, что константность цветовосприятия находится в зависимости от величины Methodological problems of modern foreign perception psychology различий меж цветами, применяемыми в задачке различения, процедуры обучения и продолжительности периода адаптации кур к новым условиям освещения, в каких они решали тестовую задачку. Эти результаты были сравнены с литературные данными о константности цвета у золотых рыбок и пчел, приобретенными в исследовании, организованном по той же методической схеме. Обнаружилось, что куры могут Methodological problems of modern foreign perception psychology восполнить огромные конфигурации освещенности, чем рыбы и насекомые. «Будущие исследования по стабильности цветовоспрития у животных могли бы использовать аналогичный подход для обеспечения способности сопоставления видов и популяций» (Olssonetal., 2016).

Что касается вопросов интерпретации экспериментальных данных когнитивных исследовательских работ, то проблематика выбора и обоснования пояснительных принципов является тут одной из Methodological problems of modern foreign perception psychology самых фаворитных. В главном дискуссируются стандартные вероятностные и Байесовские вероятностные модели зания, при этом в отношении обеих констатируется определенная степень расстройства в их пояснительных способностях в отношении, сначала, функционирования психики в критериях неопределенности. Вопрос о системе принципов разъяснения психики и поведения остается открытым; при всем этом совсем точно констатируется Methodological problems of modern foreign perception psychology актуальность разработки адекватного действительности варианта таковой системы.

Байесовский подход

Доминирующей сейчас интерпретационной моделью перцептивной эмпирики является теория вероятностей Байеса, так именуемый «Bayesianism». «Если вы считаете, что "Bayesianism" призван быть теорией восприятия, вы не одиноки» (Koenderink, 2016, p. 251), в особенности это касается науки о зрении, которую в ближайшее время почти во всем Methodological problems of modern foreign perception psychology можно именовать байесиановской наукой. Согласно данному подходу, человеческое восприятие работает как система статистических выводов на базе зашумленных и разноплановых сенсорных входов. Идентифицированы надлежащие нейронные механизмы оценки неопределенности, которые могут лежать в базе таких вероятностных вычислений.

Применение данного вероятностного подхода позволяет моделировать и оценивать шансы вероятных состояний и действий субъекта Methodological problems of modern foreign perception psychology на базе узнаваемых и предполагаемых базисных и условных вероятностей предполагаемых событий. Но вероятностное моделирование субъекта, а именно, его перцептивных состояний либо действий, подразумевает некое предварительное познание о процессах восприятия и структуре воспринимаемого мира уже до того, как они будут реально узнаны. Потому байесианизм не может рассматриваться как на Methodological problems of modern foreign perception psychology сто процентов адекватный инструмент исследования восприятия. Создатель цитируемой работы квалифицирует собственный вывод как «конец увлекательной идеи», выражая надежду на неистощимые способности научного поиска и возникновение новых вычислительных способностей в области исследования восприятия (Koenderink, 2016).

«Хотя оптимальные модели зания очень всераспространены и достигнули огромных фурроров, они основаны на законах традиционной теории Methodological problems of modern foreign perception psychology вероятностей, а человечий разум не всегда соответствует этим законам. По этой причине в ближайшее время наблюдается возникновение моделей, основанных на других вероятностной логике принципах квантовой физики. Эти квантовые модели дают надежду на разъяснение тех когнитивных явлений, моделирование которых в парадигме традиционной теории вероятностей оказалось неудовлетворительным» (Bruzaetal., 2015, p. 383).

Гештальттеоретические модели

Сейчас многие исследователи Methodological problems of modern foreign perception psychology в осознании того, как может работать восприятие, руководствуются гештальтпсихологическим подходом. Пояснительные принципы пространственно-временной группировки частей изображений до сего времени служат принципиальным методологическим средством осознания организации и функционирования иерархии первичных областей зрительной коры мозга, также для осознания многих явлений восприятия, к примеру, зрительных эффектов прайминга (Herzogetal Methodological problems of modern foreign perception psychology., 2015).

Теория перцептивной организации на базе гештальпсихологического принципа минимума (простоты) (Helm, 2014; Leeuwenberg, Helm, 2013; Wagemans, 2015) предлагает свою систему кодов описания зрительной стимуляции, наследуя феноменологической традиции гештальтпсихологии, не самой непопулярной в современной науке. Все же, современными адептами гештальтподхода, для которых «формирование гештальта является главным моментом деятельности мозга» (Wagemans, 2015, p. 225), показано огромное количество проигрываний Methodological problems of modern foreign perception psychology принципа простоты в ряде определенных перцептивных процессов (к примеру, в восприятии формы, перцептивной неоднозначности, отношений части и целого, симметрии и т.д.). Необходимо отметить, что данное «гештальтпсихологическое возрождение» является редчайшим сейчас примером конструктивного теоретико- методологического поиска в области исследования перцепции.

Подход постановления

«В истинное время в когнитивной науке мы Methodological problems of modern foreign perception psychology смотрим «прагматический поворот» от обычного представления о ее предмете к осознанию зания как специальной деятельности, которая ориентирована на воплощение («заземление») в окружающей действительности» (Engeletal., 2013, p. 202), которая осуществляется, сначала, для того, чтоб осуществилось действие. В этой новейшей – «поворотной» – парадигме энактивизма основная задачка когнитивной сферы понимается никак не как создание репрезентативной модели мира Methodological problems of modern foreign perception psychology, как всецелотелесное изменение и обеспечение сенсомоторных критерий воплощения определенных («реальных», «живых») действий.

«Соответственно, когнитивные процессы и обеспечивающая их нейронная активность должны быть исследованы, сначала, в отношении их роли в производстве действия» (там же). Другими словами, исследование связи когнитивной и моторной сфер на отвечающем требованиям экологичности материале определенных действий Methodological problems of modern foreign perception psychology – это новенькая «концептуально жизнестойкая и уже поддержанная огромным количеством экспериментальных данных» (там же) перспектива увеличения репрезентативности нейро- и когнитивной науки.

В анализе восприятия с позиций энактивизма и теории «постановления» делается акцент на том, что восприятие не производит репрезентации либо схемы «предвосхищения», а «постановляется» («разыгрывается») как спектакль, смысл которого может быть понят Methodological problems of modern foreign perception psychology только во всей целостности динамики его деяния. В когнитивном представлении о восприятии это значит единство как перцептивного цикла (Найссера), так представления о его внутреннем автономном замыкании снутри организма. Главным при всем этом является осознание принципиальной роли сенсомоторных способностей, средством которых можно пробовать разъяснить, почему может быть восприятие Methodological problems of modern foreign perception psychology частей окружения, не окутанных вниманием и не представленных в конкретном восприятии. Перцептивный мир находится в целостности в том смысле, что у субъекта восприятия есть к нему особенный доступ, контролируемый отлично субъекту знакомыми паттернами сенсомоторной зависимости (Ноэ, 2014).

Значимой поддержкой этого подхода явилось экспериментальное открытие 2-ух различных путей прохождения процессов восприятия (Goodale&Humphrey Methodological problems of modern foreign perception psychology, 1998), а именно, для зрительной и слуховой модальностей. К примеру, зрительные пути обрабатывают информацию о структуре объектов и их пространственном расположении, завися при всем этом от направленности внимания. Но, каждый путь обработки инфы употребляет первичные зрительные данные различным образом. Вентральный тракт, в современном представлении о работе зрительной системы Methodological problems of modern foreign perception psychology, трансформирует зрительную информацию в перцептивные представления, которые воплощают устойчивые свойства объектов и их отношений. Эти представления дают возможность идентифицировать объекты, присваивать им значения и значимость, также устанавливать причинные связи меж ними, т.е. производить операции, нужные для познания о мире.

В противоположность этому, преобразования, осуществляемые дорсальным трактом, имеют дело Methodological problems of modern foreign perception psychology с меняющейся информацией о местоположении и расположении объектов по отношению к исполнителю и тем опосредуют зрительный контроль движений, направленных на эти объекты. Можно сказать, что зрение, которое поддерживает воплощение моторных действий, не сформировывает собственных сознательных образных представлений и тут сознание может быть нацелено лишь на восприимчивость к эффектам телесных конфигураций Methodological problems of modern foreign perception psychology и динамику «схватываемости» разных параметров в процессе возбуждения внимания наблюдающего.

Оба тракта при всем этом работают вкупе в обеспечении адаптивного поведения. Выбор соответственных мотивированных объектов и действий, которые должны быть выполнены находится в зависимости от перцептивной «механики» вентрального тракта, но выполнение целенаправленных действий осуществляется при помощи спец интерактивной системы Methodological problems of modern foreign perception psychology контроля дорсального тракта. В одном из исследовательских работ эта позиция резюмирована последующим образом: «Мы должны рассматривать модель не как формальную догадку, но как набор эвристик для управления тестом и теорией. Различные информационные требования зрительного определения и управления действиями как и раньше предлагают убедительное разъяснение для широких относительных специализаций и Methodological problems of modern foreign perception psychology дорсального и вентрального нервных путей. Все же, для заслуги прогресса в области, нам, может быть, придется отрешиться от идеи, что эти пути работают в главном независимо друг от друга, и обратиться к нахождению динамических деталей того, как многие зрительные области мозга организуют себя от задачки к задачке в новые многофункциональные Methodological problems of modern foreign perception psychology сети» (McIntosh&Schenk, 2009).

Тут налицо и отмеченные ранее методологические тренды – онтологизация, межлисциплинарность, увеличение достоверности результатов исследования. При всем этом необходимо подчеркнуть, что в подходе постановления изготовлена попытка выйти за границы рассмотрения процессов восприятия в субъектно-объектной парадигме и заного решить методологическую задачку, трактуемую как запрос на Methodological problems of modern foreign perception psychology конструктивно новые решения. А именно, этот подход кардинальным образом выступает против известной доктрины нейронных коррелятов сознания и характеризуется динамической позицией исследователя как наблюдающего (Varelaetal., 1991), что роднит этот подход с подходом трансцендентальной психологии восприятия, развитой в А.И. Миракяном (Артеменков, 2010; Шукова, 2013).

Восприятие как форма зания

Желательность принципного обновления содержания предмета исследования перцепции Methodological problems of modern foreign perception psychology осознается, судя по литературе, довольно верно. Невзирая на гигантскую историю анализа парадокса «восприятие» в философии и науке, мы и сейчас можем следить новые пробы его экспликации, акцентирующие те нюансы перцептивной процессуальности, что животрепещущи на современном уровне зания. «Что есть восприятие как форма зания?» - решение этого, судя по всему, «вечного» вопроса осложняется Methodological problems of modern foreign perception psychology сейчас необходимостью типичного синтеза гносеологии и онтологии, исходя из понимания большой широты обсуждаемого парадокса, обхватывающего место от «простого» восприятия, к примеру, формы либо цвета до «сложных» социокультурных умозаключений.

Вот поэтому очень типично, что, сейчас разговор о сути восприятия часто сводится к попыткам определения специфичности различных «восприятий» и ее терминологической Methodological problems of modern foreign perception psychology констатации. Так, различия меж такими понятиями, как «непосредственное восприятие перцептивного познания/опыта» и «непосредственное эмпирическое восприятие» позиционируется в области самодостаточности (self-justifying) первого и бесконечной динамичности второго (Church, 2013, p. 25). На это дискутант цитируемого создателя замечает, что ему как исследователю перцепции понятен (при этом понятен почти во Methodological problems of modern foreign perception psychology всем интуитивно из-за отсутствия сейчас в науке исчерпающих дефиниций) смысл второго понятия, чего нельзя сказать в отношении первого (Smith- Kettlewell, 2014, p. 353).

Это пример обычной современной дискуссии в области теории и методологии восприятия. При этом ее типичность двойственна: с одной стороны, любые эпистемологические рассуждения о восприятии сейчас безизбежно порождают Methodological problems of modern foreign perception psychology дискуссию, что разъясняется не только лишь постнеклассическим сосуществованием огромного количества конкурирующих исследовательских позиций, да и теоретической неубедительностью предлагаемых решений. С другой стороны, содержание дискуссии в главном ограничивается обсуждением терминологических противоречий. К примеру, если возвратиться абзацем выше, то упоминаемый в нем дискутант не сумел пройти минуя терминологической непоследовательности рецензируемого им создателя, разделяющего различные Methodological problems of modern foreign perception psychology виды перцепции по аспекту самодостаточности и при всем этом заявляющего, что «самодостаточный нрав чувственного зания является тем, что прибыльно отличает его от зания нечувственного» (Church, 2013, p. 25), заодно опровергая необоснованность таких заявлений. Их причина видится дискутанту в бытующей неурядице таких абстракций, как перцептивное заключение, логическое заключение и конкретное Methodological problems of modern foreign perception psychology восприятие. «Все, что конкретно доступно пониманию именуется «восприятие», даже если его источником является логическое заключение о хранящихся в памяти перцептивных образчиках (к примеру, таких как видовые характеристики треугольников), а не перцептивная информация, поступающая с сенсорного входа» (Smith-Kettlewell, 2014, p. 354). Очередной недопустимый момент, который отмечает дискутант – это размещение в виде «восприятия Methodological problems of modern foreign perception psychology» неперцептивных областей психики, таких как «восприятие причин» и «моральное восприятие». Это обыденные речевые обороты, метафоры, но никак не элементы научного «перцептивного» места (Smith-Kettlewell, 2014), все же присутствующие в нем на правах полноправной научной терминологии.

Вправду, если просмотреть российские публикации на тему «восприятие кино», то в массе собственной это будут Methodological problems of modern foreign perception psychology культурологические, искусствоведческие, историографические, лингвистические, психотерапевтические и психолого- педагогические работы. В их фактически не будет анализа фактически перцепции, а «восприятие кино» предстанет как процесс (сознательного либо безотчетного) осознания кинофильма, смыслов зрительного текста и их интерпретации. Если перцептивные составляющие синематографического места и попадают в поле зрения русских ученых, то практически только в Methodological problems of modern foreign perception psychology технологическом и культурологическом ракурсах, психический же исследовательский контекст остается в большинстве случаев на прикладном уровне. Другими словами, налицо нестрогое внедрение психического термина «восприятие» (см. подробнее (Шукова, 2017)), что еще раз подтверждает актуальность упоминавшейся выше дискуссии J.Church – C.T.Smith-Kettlewell о том, что все-таки оно такое Methodological problems of modern foreign perception psychology – восприятие.

Заключение

В целом сейчас можно выделить последующие главные методологические тренды в развитии психического исследования восприятия: онтологизация предмета исследования; комплексность и междисциплинарность исследовательской схемы; активное внедрение современных технологических способностей в реновации традиционных способов исследования.

В качестве критерий прогресса в обсуждаемой исследовательской области (которая по преимуществу является наукой о зрении) позиционируются Methodological problems of modern foreign perception psychology последующие моменты:

● Множественность теоретических подходов к исследованию восприятия (сначала – зрения), с одной стороны, переживается как постнеклассическая норма, а с другой – не исчезает несбыточная (несбыточная как раз в силу торжества постнеклассичности) мечта о «великой объединяющей теории» (Wagemans, 2015, p. 225) зрения.

● Высочайший уровень экологической валидности исследования (поэтому и говорится о разработке Methodological problems of modern foreign perception psychology, к примеру, «биологически правдоподобных моделей зрительного восприятия» (Carreirasetal., 2014, p. 90)),

● Возникновение новых методологических направлений в осознании перцепции. К примеру, презентирование восприятия через действие как внутреннее, так и наружное является попыткой выйти из декартовского разделения разум–тело при помощи провозглашения полной «порождающий» цикличности, в какой разум и мир неделимы и «постановляются» в Methodological problems of modern foreign perception psychology течение истории их взаимодействий (Varelaetal., 1991; Ноэ, 2014).

Российские исследования перцепции почти во всем следуют в русле западных тенденций развития исследовательской практики. Совместно с тем в русской науке имеются свои достойные внимания направления исследовательских работ восприятия, в том числе развивающие отменно другие методологические подходы (Артеменков, 2017; Шукова, 2013; и др.).

Литература

Артеменков С.Л. Трансцендентальная психология Methodological problems of modern foreign perception psychology как изменение вида мышления // А.И. Миракян и современная психология восприятия: сборник материалов научной конференции. М.: УРАО «Психологический институт»; Обнинск: ИТ-СОЦИН, 2010. С. 324-358.

Артеменков С.Л. Модель сопредставленности для оценки вероятности объединения событий // Моделирование и анализ данных. 2014. №1. С.43-54.

Артеменков С.Л. Структурно-порождающие процессы в психике (тезисы) // XV Methodological problems of modern foreign perception psychology Всероссийская научная конференция «Нейрокомпьютеры и их применение». МГППУ, 2017. C. 226-227.

Выготский Л.С. Исторический смысл психического кризиса // Психология развития человека. М.: Смысл, Эксмо, 2003. С. 41-190.

Ноэ А. [Noë A.] Является ли видимый мир величавой иллюзией? // Логос. 2014. №1 (97). С. 61-78.

Рахматуллин Р.Ю.Онтологизация как компонент научного зания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология Methodological problems of modern foreign perception psychology и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 12 (50): в 3-х ч. Ч. I. C. 160-162.

Шукова Г.В.Парадигмальные конфигурации в современной психологии восприятия: от психологического отражения к порождению психологической действительности // Гуманитарный вектор. Серия Психология и Педагогика, 2013, 1(33). С. 124–131.

Шукова Г.В. Современные исследовательские тенденции в области психологии восприятия [Электронный Methodological problems of modern foreign perception psychology ресурс] // Психические исследования. http://www.psystudy.ru. 2016. Т. 50. № 9. С. 99.

Шукова Г.В. Современные психические исследования перцептивных компонент синематографического места. М., 2017. В печати.

Фаликман М. Когнитивная наука: основоположения и перспективы // Логос. 2014. №1 (97). С. 1-18.

Bruza P.D., Wang Z., Busemeyer J.R. Quantum cognition: a new theoretical approach to psychology // Trends in Methodological problems of modern foreign perception psychology cognitive sciences. 2015. Vol. 19. № 7. P. 383-393.

Carreiras M., Armstrong B. C., Perea M., Frost R.The what, when, where, and how of visual word recognition. Review // Trends in cognitive sciences. 2014. Vol. 18. № 2. P. 90-98. doi: 10.1016 / j.tics.2013.11.005.

Church J. Possibilities of perception. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Engel A. K., Maye A., Kurthen M Methodological problems of modern foreign perception psychology., König P. Where's the action? The pragmatic turn in cognitive science // Trends in cognitive sciences. 2013. Vol. 17. №. 5. P. 202-209. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2013.03.0.

Goodale M.A., Humphrey G.K. The objects of action and perception // Cognition. 1998. Vol. 67. Р. 181-207.

Helm van der P.A. Simplicity in vision Methodological problems of modern foreign perception psychology: A multidisciplinary account of perceptual organization. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 424 p.

Herzog M.H., Sayim B., Chicherov V., &Manassi M. Crowding, grouping, and object recognition: A matter of appearance // Journal of Vision. 2015. Vol. 15. № 6.Р. 5.

Jraissati Y. Proving universalism wrong does not prove relativism right: Considerations on the ongoing color Methodological problems of modern foreign perception psychology categorization debate // Philosophical Psychology. 2014. Vol. 27(3). Р. 421-424.

Koenderink J. To Bayes or not to Bayes … // Perception. 2016. Vol. 45. № 3. P. 251-254. doi:10.1177/0301006615619309.

Leeuwenberg E., van der Helm P.A. Structural information theory: The simplicity of visual form. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 333 p.

McIntosh R.D., Schenk T. Two visual streams for perception and action Methodological problems of modern foreign perception psychology: current trends // Neuropsychologia. 2009. Vol. 47(6). Р. 1391-6.

Okuyama-Uchimura F., Komai S. Mouse Ability to Perceive Subjective Contours // Perception. 2016. Vol. 45. № 3. P. 315-327. doi:10.1177/0301006615614440.

Olsson, P., Wilby, D., Kelber, A. Quantitative studies of animal colour constancy: using the chicken as model [Электронныйресурс] // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2016. doi Methodological problems of modern foreign perception psychology: 10.1098/rspb.2016.0411. http://qoo.by/2ct4

Smith-Kettlewell C.T. Reviews Possibilities of perception by J. Church // Perception. 2014. Vol. 43. P. 353-354. doi: 10.1068/p4304rvw.

Varela F, Thompson E, Rosch E. The Embodied Mind, MIT Press, Cambridge MA, 1991.

Wagemans J. Reviews: Structural information theory: The simplicity of visual form. Simplicity in vision Methodological problems of modern foreign perception psychology: A multidisciplinary account of perceptual organization // Perception. 2015. Vol. 44. P. 222-226. doi:10.1068/p4402rvw.

Сведения об создателях

Шукова Галина Валерьевна, к.психол.н., 1-ый заместитель директора ФГБНУ «Психологический институт РАО». shookova@yandex.ru.

Артеменков Сергей Львович, к.техн.н., доктор ФГБОУ ВО «Московский муниципальный психолого-педагогический университет». slart@inbox.ru

G.V.Shukova, S Methodological problems of modern foreign perception psychology.L. Artemenkov


metod-intensivnogo-perevospitaniya-po-vensanu.html
metod-inversii-v-m-kolpakov-teoriya-i-praktika.html
metod-ispravleniya-melkih-shem.html